Dopiero w 2011 roku  F. Cruciani  wraz z zespołem genetyków uczelni włoskich i europejskich wśród 2204 afrykańskich próbek DNA wyodrębnili osiem, odstających od reszty próbek, związanych korzeniami z Kamerunem lub sąsiedztwem tego kraju. Po głębszym testowaniu SNP okazało się, że stanowią one wyraźnie oddzielną i daleko starszą gałąź współczesnego człowieka. Dał jej oznaczenie A1b, w przeciwieństwie do linii od A1a do T, czyli do pozostałej ludzkości afrykańskiej (A1a, A2, A3 i B) oraz pozaafrykańskich grup pod BT (od C do T). Równocześnie, dzięki głębokiemu testowaniu, zostały prawidłowo zdefiniowane i ujawniły się nowe snipy w gałęzi A1a-T, które wskazały na jedność całego drzewa genealogicznego ludzkości. Nowe liczne SNP pozwoliły Crucianiemu datować wspólnego przodka obydwu haplogrup, A1a-T i A1b, a więc Y-Adama, ostrożnie na około 142 tysiące lat.
W naukowej genealogii genetycznej panuje jednak zasada, że nie daje się wiarygodności i oficjalnego uznania pojedynczym wynikom badań, zanim nie zostaną one potwierdzone innymi badaniami. Dlatego szczytowa część drzewa genealogicznego nadal pozostała bez zmiany. Genealogia oczekiwała więc na dalsze testy Y-DNA. Kogo testować, oczywiście tym razem w laboratorium komercyjnym, więc i za czyje pieniądze?

Dlatego wraz z kilkoma innymi entuzjastami badań początków współczesnego człowieka postanowiliśmy (choć to najbardziej obciążyło właśnie moją kieszeń), by mając wgląd do wyników prowizorycznych i powierzchownych testów niektórych ludzi z haplogrupy A, głównie Afrykańczyków, sfinansować najpierw testowanie  Y-DNA nieznanego czarnoskórego człowieka o nazwisku JONES metodą WTY (Walk Trough Y-chromosome) w komercyjnym, światowej sławy laboratorium FTDNA dra T. Krahna w Houston.

Ale w tej grupie próbek, bardzo płytko testowanych, był kolejny wyróżniający się kandydat do głębokiego testu, DORSEY, którego genetyczna linia wydawała się jeszcze bardziej zmutowana niż linia Jonesa. Nie mogłem więc powstrzymać się od kolejnego śmiałego i samodzielnego wydatku na jego testowanie. Na koniec poprosiliśmy laboratorium FTDNA (T. Krahna)  o testowanie metodą WTY także próbki PERRYEGO.

Zaskoczone było tą ofiarnością "jakiegoś emeryta z dalekiej Polski" laboratorium dra Krahna w Houston oraz kierownicy firmy FTDNA przy uniwersytecie Arizona. Trzeba było im wytłumaczyć, że chodzi o istotny dla mnie cel, jakim jest poszukiwanie pierwszego praojca moich rodów, a także korzeni moich i całej współczesnej ludzkości. Na tej podstawie laboratorium dra Krahna  bez wahania udzieliło pierwszeństwa tym badaniom.

3.
Wyniki testowania próbki JONESA

Rezultat nowszych, "naszych" badań w projekcie "Haplogrupa  A Y-DNA" po testowaniu Jonesa  02.03.2012 pojawiła się nowa ("new" - kolor zielony) podgałąź gałęzi A1b . Dzięki temu także cała gałąź A1b z badań Crucianiego została teraz potwierdzona i oficjalnie zatwierdzone przez ISOGG

Wynik testowania próbki Jonesa był nadspodziewanie dobry. Wykryte mutacje SNP nie tylko potwierdziły wykrytą przez Crucianiego gałąź A1b,  ale ją także przedłużyły o nowe snipy; część z nich jest jakby własna dla rodu Jonesa,  (kolor zielony na rys. wyżej), a część nałożyła się na A1b jako ich wspólna linia praojcowska. Równocześnie ujawniły się nowe mutacje SNP przedłużające linię A1a od szczytu drzewa do BT.
 

4.
Zmiana oznaczeń nowych gałęzi

Nowo odkryte gałęzie otrzymały nowe, czytelne oznakowanie Gałąź "Jonesa" otrzymała oficjalnie symbol A0, analogicznie do oznaczenia najstarszej haplogrupy mitochondrialnej, mt-L0. Natomiast bratnia jej linia, afrykańska i wychodząca poza Afrykę, otrzymała oznaczenie A1

Wyniki te pozwoliły na zmianę oznaczeń całej nowej gałęzi  i przyległych odcinków z A1b na A0, jak wskazuje rysunek powyżej.

5.

Kolejna nowa, "nasza" podgałąź - po testowaniu próbki Y-DNA  Dorsey'a,  A0b 02.03.2012 Równocześnie wzrosła ogólna liczba SNP na odcinku A1, co sugerowało konieczność rychłego wykonania nowego datowania wspólnego przodka, Y-Adama: bliżej ku 200.000 lat

Wyniki badań próbki Dorseya okazały się jeszcze bardziej owocne w nowe SNP. Były one nie tylko potwierdzeniem całej nowej gałęzi A0, ale także ukazały nową jej podgałąź, oznaczoną A0b. Uzyskane, szczególnie  bogate w   SNP, wyniki testowania Dorsey'a (linia A0b na rys. wyżej), oraz poprzednie Jonesa (A0a), wzajemnie się potwierdzające, pozwoliły administrator Projektu FTDNA haplogrupy A - pani Bonnie Schrack - na wystąpienie o zatwierdzenie tychże oraz opublikowanie nowej konstrukcji drzewa genealogicznego w Międzynarodowym Stowarzyszeniu Genealogii Genetycznej (ISOGG). Dokonano tego na 16. lutego 2012 roku.

Na podstawie zwiększonej teraz liczby SNP w linii A1-A1b-BT wskazano później podwyższenie na około 200,000 lat
 

6.
Rewelacyjne wyniki testowania próbki PERRY'ego - 14.04.2012 r.

Rewelacyjny wynik ostatniego "naszego" badania:  Testowanie DNA Perry'ego ujawniło 85 nowych SNP  i istnienie gałęzi  A00 . Linia A1 przedłużyła się o 31 nowych  SNP (kol zielony)  i otrzymała oznakowanie symbolem   A0-T . Wspólny nasz przodek, Y-Adam, otrzymał nowe datowanie: 338.000 wg. Mendeza i Hammera w publikacji a po poprawce od StP, akceptowanej przez T.Krahna i B.Schrack,  280.000 lub: "ponad 250.000 lat"

Ostatni akord tej serii badań, czyli odkrycie gałęzi A00, był jednak najmocniejszy. Jego rezultat jest widoczny na powyższym rysunku slajdowym od p. B. Schrack. Warto go tu zrelacjonować.
Po wskazaniu i opłaceniu testowania metodą WTY jeszcze jednego kandydata, Afroamerykanina z Południowej Karoliny (USA), Perry'ego i wyrażeniu przez niego zgody na testowanie - i tym razem nie trzeba było długo czekać na wyniki.  A wprawiły one w stan zdumienia i oczarowania kierownika laboratorium T. Krahna, administratora projektu badawczego haplogrupy A, p. Bonnie Schrack, oraz genetyka z Uniwersytetu Arizona prof. M. Hammera. Oto okazało się, że została odkryta bardzo stara gałąź ludzkości (linia A00 na rys. wyżej).
Przed ujawnieniem wyników testowania postanowiono najpierw się dobrze naradzić z naukowcami uniwersytetu Arizona, co dalej zrobić z tak wspaniałą informacją. W chwili emocjonującego oczekiwania, 14 kwietnia 2012 r., p. Bonnie skierowała do asystentki dawcy próbki z rodu Perry'ego o imieniu Jacqueline (Jackie) i do mnie następującą prośbę:

Dear Jackie and Stan,          I'm writing to tell you that Thomas and Astrid stayed up all night scoring (reading) the results of the Perry WTY. The results are a great success, just wonderful. They discovered a huge number of SNPs. Thomas is very happy, and he says I should tell you that we need to hang on until Monday before we discuss the exact details, after we've had a chance to discuss them with Dr. Michael Hammer of the U. of Arizona.          I know, Stan, that you will be upset with me, but out of respect for Thomas, there will be just that little wait until all the results will be disclosed. Believe me, this is unprecedented, and is only because of the important nature of these results!          You can both feel proud that you have done so much to make these scientific advances possible!  Now, there is no question that a scientific paper will be written and published to let the world know of our discoveries. Just think, if Jackie had not wanted to get her family tested, and Stan had not had the great motivation to raise all the funds, we would never have come to this point!          I'll make sure you both acknowledged and thanked in the paper.          All the best, Bonnie” (14.04.2012, 18:26) .................................................  Drodzy Jackie i Stanisław,          Piszę Wam, aby powiadomić, że Thomas i Astrid pozostali na noc [w laboratorium], aż odczytają wszystkie punktacje - wyniki WTY Perry'ego. Wyniki są wielkim sukcesem - po prostu cudowne. Odkryli oni ogromną liczbę SNP [=mutacji]. Thomas jest bardzo szczęśliwy i mówi, że powinnam Ci powiedzieć, iż musimy wytrzymać do poniedziałku, zanim omówimy dokładnie szczegóły, bo już mieliśmy okazję do dyskusji z Dr. Michael Hammer z U. Arizona.          Wiem, Stanisław, że będziesz zdenerwowany, podobnie jak i ja, ale z szacunku dla Tomasza niech tak będzie, że trochę zaczekamy, aż wszystkie wyniki zostaną ujawnione. Uwierz mi, że jest to bez precedensu, i to tylko ze względu na ważny charakter tych wyników.          Możesz czuć się dumny, że zrobiłeś tyle, aby te postępy naukowe były możliwe! Teraz nie ma wątpliwości, że musi być napisana i opublikowana specjalna praca naukowa; niech świat wie o naszych odkryciach.          Wystarczy pomyśleć: gdyby Jackie nie chciał, aby jego rodzina była przetestowana, i gdyby Stanisław nie miał wielkiej motywacji do ponoszenia wszystkich kosztów, nigdy byśmy nie doszli do tego punktu!          Wyrazimy  na pewno uznanie, jak i podziękowanie dla Ciebie w tej publikacji.          Wszystkiego najlepszego, Bonnie Schrack  (14.04.2012,18:26)

         Oczywiście, że poczułem się dumny.
Nie mogłem też odmówić zgody na czasowe jakby embargo tych wyników.
Ale w światowej społeczności genetyków genealogicznych powstał ferment i silny sprzeciw przeciw jakby utajnieniu tak ważnych rezultatów testowania. Naukowcy chcieliby przecież zaspokoić swoją ciekawość, a może na własną rękę coś opublikować i zrobić wielkie pieniądze... Laboratorium i firmie FTDNA grożono nawet sprawą sądową. Na skutek tego dla spokoju firmy i jej klientów opublikowałem na naukowych portalach genealogii genetycznej, jak RootsWeb, DNA Forums, MolGen, Rodstvo.ru - oświadczenie, że jako chyba główny inicjator tych badań i główny ich darczyńca miałem specjalne prawo do udzielenia zgody na czasowe embargo dla uporządkowania i opracowania tych szczególnych wyników.

         To oświadczenie znacznie uspokoiło naukowców.

II.
Międzynarodowa Konferencja Genealogii Genetycznej 10.11.2012,  w Houston (Texas, USA)
Ogłoszenie wyników badań w haplogrupie A

         Wreszcie po siedmiu miesiącach, 10.11.2012 r., podczas wspomnianej wyżej dorocznej Międzynarodowej Konferencji Genealogii Genetycznej 2012, w trakcie dwóch prelekcji ogłoszono i omówiono wyniki badań. W trakcie prezentacji slajdów przez administratora projektu, p. Bonnie Schrack, uznanie  za specjalny udział w tych badaniach, entuzjazm i fantastyczne wsparcie, bez którego nie byłoby tak wielkiego sukcesu, otrzymał "our greatest supporter Stan Pietrzak from Poland"
(zob. Haplogroup A, the Root of the Tree of our Fathers  oraz  Family Tree DNA Conference 2012 ).
 

(kliknij, aby powiększyć)
 Kolor żółty  oznaczao zmiany na szczycie drzewa filogenetycznego współczesnego człowieka,
w wyniku testowania Jones-Dorsey-Perry według programu WTY w 2012 r. (dzieło tzw. citizen scientists).
Warianty datowania stosownie do założonego czasu jednego pokolenia: 30 lub 25 lat.

     Aktualne drzewo SNP współczesnego człowieka
na diagramie wg. T.Krahna ( prezi 23/30)
z listopada 2012 (z dodanymi oznaczeniami gałęzi przez StP, kol. czerwony)
Drzewo powyższe ukazuje wyższą liczbę SNP w niektórych miejscach, ujawniając zjawisko demograficznej
szyjki butelki (bottleneck), czyli wyginięcia bocznych rozgałęzień.
*    *    *    *    *
Interesujące, że nowe drzewo genealogiczne współczesnego człowieka zostało prawie dosłownie potwierdzone
 także późniejszymi badaniami drzewa genealogicznego prątka gruźlicy ludzkiej Mycobacterium tuberculosis:
"Out-of-Africa migration and Neolithic co-expansion of Mycobacterium tuberculosis with modern humans"
Comas et al. 2013:  http://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/full/ng.2744.html;
zobacz:  Supplementary Text and Figures : http://www.nature.com/ng/journal/vaop/ncurrent/extref/ng.2744-S1.pdf
 

F.Mendez et al. 2016, The Divergence of Neandertal and Modern Human Y Chromosomes
http://www.cell.com/ajhg/pdf/S0002-9297%2816%2930033-7.pdf

III.
Opublikowano wyniki badań
w haplogrupie A00 i A0 - 28 lutego 2013
 

Diagram drzewa i datowania SNP wg. Mendez et al. 2013.

Diagram drzewa genealogicznego współczesnego człowieka. Autorzy F. Mendez i zesp. 2013 zastosowali nowy współczynnik czasu dla mutacji SNP. (Na diagramie, po jego prawej stronie - wg. dotychczasowego współczynnika czasu mutacji, jak  w Cruciani et al. 2011, czas wspólnego przodka, MRCA, rodów A1 i A0, 125.000 lat. Proporcjonalnie czas wspólnego przodka rodów A00 i A, i w ogóle przodka wszystkich ludzi, Y-Adama, 209.000 lat)   <<< Po lewej, wg współczynnika czasu mutacji, opracowanego przez autorów na podstawie danych Kong et al. 2011 i dla pokolenia = 30 lat, to jest  6,17x10^-10 na 1 p.z. na 1 rok, wiek współczesnego człowieka wynosi:  202 tysiące lat dla przodka rodów A0 i A1, zaś około 338 tysięcy lat  dla przodka A00

       Objaśnienia i poprawka czasu
W linii od A0-T do R2 jest 164 SNP (31+133). Na powyższym drzewie wzięto jednak pod uwagę tylko SNP w ściśle określonych regionach Y-DNA (X-degenerate, łącznie 240 kb) dla A00, A0 i porównawczej A0-R2.

W rodzie A00 znajdują się 43 SNP. W rodzie A0 znajduje się tak zidentyfikowanych 45 SNP w Y-DNA X-degenerate. Z tego 18 SNP znajduje się powyżej rozwidlenia jako mutacje wspólne linii  A0 i A0-T, a 27 SNP znajduje się poniżej rozwidlenia tych linii. Według ustalonej przez autorów mediany stopy mutacji, 6,17x10^-10 na 1 parę zasad na 1 rok (w pokoleniu 30 lat) , opracowanej na podstawie Kong et al. 2012, 27 SNP to czas 202.000 lat (jest to mniej więcej zgodne z obliczeniami Cruciani et al. 2011 dla jego drzewa A1a-A1b 142.000 lat, według poprzedniej, niższej stopy mutacji). Oznacza to, że jedna mutacja w określonym przez autorów regionie Y-DNA przypada na 7.500 lat. W rezultacie całe drzewo 45 SNP liczy 338.000 lat. Tak też przyjęto na stronie Wiki:  Y-chromosomal Adam

Nie należy się jednak sugerować czasem największej rozrodczości,  30  lat, stwierdzanej dziś,  w epoce post-neolitycznej. Dla całego paleolitu, zwłaszcza w okresie przed 100.000 lub 200.000 lat temu, ten czas na pewno nie przekraczał  25 roku życia mężczyzny. Na to też wskazuje czas najwyższej rozrodczości u "kuzynów" człowieka: szympansa i goryla. http://dienekes.blogspot.com/2012/08/human-chimp-divergence-date-pushed-back.html
"(Chimpanzee). The average age of reproduction was 25 years for females and 24 years for males, giving them an average generation time of about 25 years.[...] Gorilla females ... the average generation time for both sexes was about 19.3 years." (zob. Langergraber et al. 2012
Dokonaną przeze mnie poprawę datowania w pełni potwierdzili współautorzy publikacji, Thonas Krahn i Bonnie Schrack.

         Thomas Krahn: http://archiver.rootsweb.ancestry.com/th/read/GENEALOGY-DNA/2013-04/1365610889

"Dear Stan, Honestly I agree with your age estimation more than what has been  written in the article. Fernando Mendez had a strong desire to interpret the age of A00 as old  as possible and we didn't find any agreement on this topic. I told Fernando that I find it dangerous to extrapolate the autosomal  mutation frequencies from contemporary Icelanders to Y chromosomes of  Africans that lived hundred thousand years ago. I am not a  mathematician, but I have learned that mathematicians tend to simplify  their work a bit to much and they forget that their models are just  imaginary constructs that may have nothing in common with the real  biochemistry that happens in nature. In any case I think it is out of question that A00 is an important  finding and that A00 split off from the main human branch significantly  earlier than all other human haplogroups. Thomas"

         Bonnie Schrack: http://archiver.rootsweb.ancestry.com/th/read/GENEALOGY-DNA/2013-04/1365622931
"I certainly agree with Stan that a shorter generation length, of around 25 years, has to be used when we get back into Paleolithic times. Bonnie ".
 

Przyjęte przez Mendez et al. tempo mutacji 6,17 x 10^-10 p.z. na rok zakwestionowali także Elhaik et al. 2012, http://dienekes.blogspot.com/2014/01/a00-is-208ky-old-elhaik-et-al-2014.html (zob. też diagram wyżej)
Wracając do powszechnie przyjętego tempa mutacji w genomie człowieka: 10x10^-10 p.z. na rok, uzyskali czas Y-Adama około 208.000 lat. Zob. http://dienekes.blogspot.com/2014/01/a00-is-208ky-old-elhaik-et-al-2014.html

Odpowiadając, F. Mendez potwierdził zasadność datowania wybranych przez siebie SNP i według przyjętego przez  Kong et al. 2010 schematu:

***   ***   ***  

Ostateczne rozwiązanie problemu przybliżyło się, albo nawet już się pojawiło,  gdy Qiaomei Fu et al. 2014  dokonali datowania archeologicznych szczątków "Człowieka z Ust'-Ishim" na Syberii, żyjącego 45.000 lat temu oraz obliczyli czas haplogrupy K2*, z której się wywodzi, a która znajduje się w pionie drzewa filogenetycznego od Y-Adama do h.g. R - 50.000 lat temu. Ułatwilo to kalibrację czasu mutacji SNP w skali 0,776x10-9 na p.z. na rok (zob. wyżej w ramce i na diagramie Kong et al.), a następnie obliczenie węzłowych punktów drzewa filogenetycznego współczesnego człowieka:

Przyjęte wyżej tempo mutacji pozwala przeliczyć wyizolowane przez Mendez et al. snipy A00 i A0-T (odpowiednio 43 i 45) i datować czas życia Y-Adama na około 275.000 lat, a więc prawie dokładnie zgodne z powyżej cytowanymi drzewami filogenetycznymi i diagramami naszego portalu.

Tabela czasu rozwoju (wydzielenia sie i rozwidlenia) haplogrup na pionie drzewa od Y-Adama
do umownie przyjętej haplogrupy R1a-YP343 przedstawia sie następująco (dane z 2015 r.):

Dystans czasowy pomiędzy Y-Adamem (z czasu około 275.000 lat) a rodami A00 i A0-T (datowanymi na około 155.000 lat) jest wynikiem braku pełnego testowania Y-DNA rodu A00 w zakresie testowania rodu A0-T. Pilnym postulatem jest znalezienie dawcy próbki A00 (bardzo rzadkiej, bo tylko w środkowo-zachodniej Afryce, i tylko w ułamkowym procencie wśród ludności).
........................................................................................ ..............................................................................................

Inna próba datowania szczytu (niepełnego) drzewa filogenetycznego współczesnego człowieka na schemacie Scozzari et al 2014 (bez rodu A00; z poprawkami stp.)

http://dienekes.blogspot.com/2014/01/new-chronology-of-y-chromosome.html

*   *   *   *       

         http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/45/TablicaHominidy.png/600px-TablicaHominidy.png

         http://www.nature.com/nature/journal/v418/n6894/pdf/nature00879.pdf

         http://en.wikipedia.org/wiki/Sahelanthropus

         http://pl.wikipedia.org/wiki/Antropogeneza
 

 http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12788.html )

Około 900.000 lat temu - początek Człowieka rodezyjskiego /?/. W jego populacji  wyłonił się wspólny przodek człowieka heidelberskiego i zarazem denisowskiego, a także drugi wspólny przodek człowieka neandertalskiego i zarazem człowieka współczesnego (na podstawie Meyer et al. 2013)
Według dotychczasowych ustaleń na około 16.500 nukleotydów w mitochondrialnym DNA: człowieka współczesnego i neandertalskiego oddzielają 202 mutacje; człowieka współczesnego i denisowskiego - 385 mutacje, a człowieka współczesnego i szympansa - 1.462 mutacje mtDNA.

Aktualne drzewo filogenetyczne współczesnego człowieka

* * * * * * * *

Ewolucjonizm jest czymś więcej niż tylko teorią [..]. Doktryna wiary niezmiennie
jednak głosi, że ludzka duchowa dusza została stworzona bezpośrednio przez Boga

                                                                            (bł. Jan Paweł II pp, 1986)

Niezmierzony i cudowny wszechświat wraz z człowiekiem nie może być dziełem
przypadku lub konieczności   (Karol Darwin, O powstaniu gatunków 515)

*  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *
http://en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_by_populations_of_Sub-Saharan_Africa

http://en.wikipedia.org/wiki/Macro-haplogroup_A(X-BT)

(Chorzów 21-22 czerwca 2017)

A to jakby Zusammenfassung odkrycia:  http://haplogroup-a.com/

VI
Potrzebne kolejne testowania Y-DNA
 

"W dalszym poszukiwaniu Ojczyzny człowieka"
 

         
Bonnie Schrack (USA) i Matthew Fomine Forka (Kamerun)

Mateusz Fomine Forka pobiera próbki DNA w Njungo (Cam)

....................................................

Are you A00, A0,A, B or E1b1a?

http://www.familytreedna.com/products.aspx
The informations:  The Y-Haplogroup A Project at Family Tree DNA,
administrator: Bonnie Schrack, bschrack1@comcast.net

Pobór próbek w Kamerunie i ich testowanie (w Europie) trwa:

https://www.facebook.com/A00.Cameroon.Project

https://experiment.com/projects/which-of-cameroon-s-peoples-have-members-of-haplogroup-a00

https://experiment.com/projects/go-west-young-man-in-search-of-the-a00-haplogroup-among-peoples-of-western-cameroon

Wyniki badań kolejnych próbek Y-DNA zebranych w 2015
MegaHaplogrupa A00-L1086 została ponownie potwierdzona, a gałąź A00 już rozbudowana (by T.Krahn)

Kolejne badania

A00: w plemieniu Bangwa 29.6%, Nkongho-Mbo 9,3%, Bamileke 2,2%; another 0%

Podsumowanie kolejnego etapu testowania Y-DNA

http://www.dna-fingerprint.com/static/A00Cameroon.pdf

::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::

W pracowni Thomas & Astrid Krahn (Berlin) dokonano kolejnych
identyfikacji SNP naszego wspólnego ojca, Y-Adama
na portalu ISOGG 2018-2019:

Haplogrupa A000
Ojciec bratnich archaicznego i wymarłego  człowieka denisowskiego) - 8 SNP
SNP: A8835, A8836, A8837, A8838, A8845, A8846, A8848, A8852

Haplogrupa A00-T (YAdam od jego formed /po wyłonieniu denisowca/ do TMRCA: A00 i A0-T

SNP: PR2921, A8833, A8841, A8843, A8849, A8853, A21321, A21322, A21323, A21324, A21325, A21326, A21327, A21328, A21329, A21330, A21331, A21332, A21333, A21334, A21335, A21336, A21337, A21338, A21339, A21340, A21341, A21342, A21343, A21344, A21345, A21346, A21347, A21348, A21349, A21350, A21351, A21352, A21353, A21354, A21499, A21500, A21501, A21502, A21503, A21504, A21505, A21506, A21507, A21508, A21509, A21510, A21511, A21512, A21513, A21514, A21515, A21516, A21517, A21518, A21519, A21520, A21521, A21522, A21523, A21524, A21525, A21526, A21527, A21528, A21529, A21530, A21531, A21532, A21533, A21534, A21535, A21537, A21538, A21539, A21540, A21541, A21542, A21543, A21544, A21545, A21546, A21547, A21548, A21549, A21550, A21551, A21552, A21553, A21554, A21555, A21556, A21557, A21558, A21559, A21560, A21739, A21740, A21741, A21742
Są to snipy (TMRCA) otrzymane przez Y-Adama od czasu wspólnego przodka Y-Adama i Denisowskiego
do czasu rodzicielstwa A0-T (globalnej) i A00 (afrykańskiej). Wszyscy ludzie dziś żyjący je mają.

::::::::::::::::::::::::::

VII.

Geograficzna i etniczna kolebka współczesnego człowieka  > 
[ przejdź > ]

ks. Stanisław Pietrzak
E-mail: pietrzakstan@poczta.onet.pl
Wszelkie uwagi dla mnie proszę przekazać meilowemu gołąbkowi:

Dziękuję, Dziękuję, już dziś przekażę Adresatowi