......................................
Redaktir xStP |
Genealogia
genetyczna
Trzy ¼ród³a
ludno¶ci polskiej miêdzy |
Ostatnia
aktualizacja 27 cze 23 |
Strona utworzona 28.11.2022,
Genealogia
genetyczna
Wstêp
Uwaga. Amator (od ³ac.
amo - mi³owaæ) to mi³o¶nik zaanga¿owany
w poszukiwanie solidnej wiedzy, nauki i tworzenia
Natomiast w czerwcu 2022 roku Edmund Gilbert z zespo³em
wyda³ populacyjnie i genealogicznie opracowany materia³
5500 próbek ze wszystkich krajów Europy zgromadzony w Brytyjskim
Banku Biogenetycznym (w skrócie UKBB lub BBB). Dziêki
zastosowaniu algorytmu Leiden genomy zosta³y podzielone
na genomowe populacje zwane Leiden-klastry. U³atwiaj±
one wybranie tego, co dotyczy populacji genetycznej
Polskiego kraju wy³±cznie lub w powi±zaniu z innymi krajami
Europy. Ukazuj± one, jak siê przekonujemy, ogólnie
nieznan±, ale w ¶rodowisku polskich citizen scientists
ju¿ jaki¶ czas temu sygnalizowan± i teraz potwierdzon±,
wzglêdn± zwarto¶æ genetyczn± naszego spo³eczeñstwa: jego
z³o¿ono¶æ, a zarazem jedno¶æ oraz brak praktyki izolacjonizmu naszych
przodków.
Praca Gilberta. potwierdza nam i opisuje tê
trójdzielno¶æ wspólnoty genetycznej ludno¶ci polskiej.
U³atwia nam ona tak¿e dokonanie kolejnych spostrze¿eñ i
sformu³owanie bardziej pe³nego obrazu genezy ludno¶ci
polskiej w otoczeniu innych spo³eczno¶ci europejskich.
1.
o
formacji
Ba³tos³owian, S³owian i
Polaków
STRESZCZENIE Pierwsza populacja - to po prostu klaster Poland, czyli Polska, lecz bardziej pó³nocna, zwi±zana z praojczyzn± Ba³tów ('£otwa i Litwa'); pe³ni³a rolê jakby ³±cznika miêdzy przykarpack± praojczyzn± Indoeuropejczyków, a praojczyzn± Ba³tów; swoimi komponentami podzieli³a siê najwiêcej i z pe³n± wzajemno¶ci± z klastrem karpackim, poza tym z mniejsza wzajemno¶ci± z klastrem Rosji i Ba³tów, a tak¿e ¦rodkowodunajskim i obydwoma Pó³nocnoba³kañskimi.
Druga populacja - to klaster
CE-Eu-1, czyli ¶rodkowowschodniej Europy, ale
bardziej wschodni, nazwijmy go karpackim bezpo¶rednio
zwi±zany zapewne z obecnie wskazywan± w Polsce
Po³udniowej praojczyzn± Indoeuropejczyków;
klaster ten da³, i to z wzajemno¶ci±, znaczny wk³ad
genetyczny do ekspansji klastra
Poland/Polska.
Co ukazuje tabela
genetycznych klastrów Leiden, w opracowaniu E. Gilberta i zesp.2022; https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2119281119 (klinkni aby powiêkszyæ) http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/images/leidenclusters-vs-birthcountry2.jpg (kliknij tabelê, ab j± powiêkszyæ) (wed³ug tabeli z algorytmu Uniwersytetu Leiden, w opracowaniu E. Gilberta i zesp.2022)
Na dole tabeli w linii poziomej (X),
Po lewej, w linii pionowej (Y)
Wewn±trz tabeli
Klastry polskie
Razem - 300 próbek
urodzonych w Polsce w Brytyjskim Banku Biogenetycznym na
5,500 wszystkich przez Golberta opracowanych.
Klastry, czyli populacje genetyczne urodzonych w Polsce
1)
Klaster Poland
-
ogólnopolski, ale
bardziej ni¿owy i pó³nocnopolski,
to na Mapie cieplnej spo¶ród
urodzonych w Polsce zapewne najbardziej, obok CE-Eu-1,
podstawowy w ramach klasterów/populacji Polski; reprezentuje
go 146 haplotypów
bardziej z Polski Pó³nocnej, zwi±zanych z grup± klastrów
ba³tyjskich pierwotnych ('Latvia & Lithuania'), a teraz ba³tos³owiañskich. Klaster
pó³nocnopolski obok znacznego i wzajemnego udzia³u
genetycznego w
po³udniowo-wschodniopolskim klastrze CE-Eu-1 ma swoje próbki
w klastrach na terenie Niemiec 4,
Czech 1 i Austrii 2, na Ukrainie 18, w
Rosji 8, na Bia³orusi 1 i na £otwie 1 (W sumie w klastrze
Poland/Polska 181 próbek w Brytyjskim Biobanku)
2) Klaster
CE-Eu-1,
¶rodkowo-wschodniej Europy,
bardziej wschodni, czyli karpacki; w Polsce
ogólnopolski, ale bardziej po³udniowo-wschodni,
przykarpacki.
Zobacz i porównaj wszystkie odleg³o¶ci: Rodzi siê pytanie, czy pocz±tek tego zró¿nicowania w regionie karpackim, gdzie rozesz³y siê dwa blisko spokrewnione klastry: karpacki i ¶rodkowodunajski, pierwszy bli¿szy grupie ba³tyckiej, satemowej, drugi bli¿szy klastrom grup zachodnich, kentumowych, nie jest ¶wiadectwem zró¿nicowania siê dialektów satemowego i kentumowego w³a¶nie w tym regionie?
Klaster ¶rodkowodunajski wykazuje znaczne zwi±zki z pó³nocnoba³kañskimi klastrami NW i NE. Ba³kany Pó³nocno-Wschodnie to przede wszystkim Bu³garia i Rumunia. A Ba³kany Pó³nocno-Zachodnie to przede wszystkim Serbia, Bo¶nia i Hercegowina oraz Chorwacja, wykazuj±ce wektor wschodnio-zachodni, jakby ku populacji ¶rodkowodunajskiej w Austrii i dalej.
4) Klaster Latvia & Lithuania, to klastry rdzennie ba³tyckie,
Czwarta, choæ ma³a grupa urodzonych w
Polsce, 6 haplotypów, nale¿y ju¿ dok³adnie
do rdzennie ba³tyckiego klastra £otwa-Litwa. Jest on ponadto
w potomkach oddzielnie na £otwie 42 i £itwie 61, a tak¿e na Bia³orusi 1, Estonii 2, w Rosji
7 i Ukrainie 2, w Austrii 1, Niemcy 4 oraz pojedyncze
próbki w Szwajcarii, Danii i na Wyspach (razem oko³o
130 próbek w Brytyjskim Biobanku).
5)
Klaster Russia,
czyli rosyjski (zachodnio-¶rodkowo-po³udniowy)
6) Klaster N.Ireland & Scotlnad-3 czyli pó³nocny irlandzko-szkocki-3 w dolnej partii mapy cieplnej - to tylko jeden haplotyp jako samotny ¶wiadek dawnej obecno¶ci na polskich ziemiach ludzi kultury lateñskiej - puchowskiej ze S³owacji albo wcze¶niejszych Kotynów z regionu Moraw.
7) Klaster Mixed European, czyli ¯ydzi aszkenazyjscy Sze¶æ genomów z Polski zosta³o dopisanych z klastra Mixed European na górnym obrze¿u mapy. Podobne, w rozmaitych ilo¶ciach, zidentyfikowano w¶ród genomów innych krajów Europy; najwiêcej z Belgii 10, Czech 12 i Niemiec 19 - w sumie 145 próbek w Brytyjskim Biobanku. Wed³ug analizy Gilberta - to genomy raczej ¯ydów aszkenazyjskich. Dwa z nich s± zauwa¿alne tu na mapie PCA Poland, w dolnej czê¶ci obrazu.
Uwaga. 2.Na sprawne oko czeka dolna po³owa mapy cieplnej Leiden-Cluster. Porównanie klastrów Cypru i Niemiec (i kilku pokrewnych krajów) jest jednoznaczne. Czy¿by kiedy¶ na Cyprze, jako w ma³ej ojczy¼nie, kszta³towa³ siê etnos germañski, którego g³ównym przedstawicielem s± dzi¶ Niemcy? Z terenie Niemiec uderza w oczy tak¿e wielka liczba i to rozmaitych, i ró¿nego pochodzenia klastrów (oko³o 30); a panowa³ tam kiedy¶ duch... rasistowski!
Klastry Europy jako ¼ród³a komponentów
Mamy to, na co
czekali¶my? Klastry ¼ród³owe dla polskich klastrów - na linii pionowej (Y)
Klastry docelowe, polskie, jako odbiorcy
genomów lub tylko komponentów genetycznych - na linii poziomej (X)
a)
Poland /Polska bardziej
pó³nocna, choæ ten klaster wywodzi siê zapewne z
praojczyzny ba³tyjskiej, du¿y wk³ad genetyczny otrzyma³
od karpackiego klastra CE-1, ze znaczn± dla niego
wzajemno¶ci±. Najwiêcej klaster Poland/Polska przekaza³
emanuj±cych z polskich ziem genów, m.in.
LZTFL1,
wschodnim s±siadom i zachodniej Rosji (st±d rosyjskie:
"Podrap Rosjanina, znajdziesz Polaka", O.Ba³anowski, 2008), a od
niej za¶ bior±c wyra¼nie mniej. Poland nadto przekaza³a
¶rednio, ale na równi trzem populacjom: CE-Eu-2 czyli
¶rodkowodunajskiej, NE Balkans czyli zapewne
Mo³dawii, Rumunii i Bu³garii, NW Balkans czyli
zapewne Serbii i Chorwacji - ale raczej bez wzajemno¶ci
z ich strony. Poland/Polska do¶æ du¿o da³a
tak¿e Ba³tom czyli
Litwie i £otwie, dostaj±c od nich raczej mniej. Wyra¼nie
przekaza³a tak¿e dla Mixed European, czyli Europejskim
Mieszañcom, tj. ¬ydom, nie otrzymuj±c wzajemnie nic, co
jest zreszt± potwierdzeniem znanego ich izolacjonizmu kulturowego i
spo³ecznego, wiêc i biologicznego
wzglêdem innych populacji. W sumie Poland/Polska okaza³a
znaczn± ekspansywno¶æ genetyczn± na zewn±trz,
przewa¿aj±c± nad asymilacj± komponentów z zewn±trz. z
wyj±tkiem nieco przewa¿aj±cego do niej wp³ywu od grupy
karpackiej. d) Latvia i Lithuania, czyli Ba³towie, przekazali Polsce ma³o, choæ Polska z wiêksz± wzajemno¶ci±; trochê wiêcej dali Rosji, choæ ta z du¿± wzajemno¶ci±; natomiast Finlandii i Skandynawii trochê, chocia¿ bez ich wzajemno¶ci, a nadto ¶ladowo ¯ydom. e) Rosja na mapie cieplnej otrzymuj±c du¿o od Polski (ba³tyckiej), wyra¼nie mniej od siebie przekaza³a Polsce; du¿o przekaza³a Ba³tom (£otwie i Litwie), choæ z ma³± ich wzajemno¶ci±; niewiele Skandynawii i tylko z maleñk± wzajemno¶ci±; troszeczkê Turkom i ¯ydom, ze ¶ladowa wzajemno¶ci±. f) NE Balkans i NW Balkans, czyli Pó³nocno-Wschodnie i Pó³nocno-Zachodnie Ba³kany zasadniczo nie zostawi³y w¶ród Polaków wyra¼nych ¶ladów, chyba tylko ledwie zauwa¿alny na mapie cieplnej ¶lad pó³nocno-zachodnich Ba³kanów. g) Mixed European, czyli ¿ydowscy aszkenazyjscy Mieszañcy Europy zostawili w Polsce podobnie zaledwie tylko ¶ladowe wk³ady jako owoc mieszanych zwi±zków, daleko s³absze ni¿ te polskie, spotykane w ¶wiatowej spo³eczno¶ci ¯ydów. (updt 16.12.22)
Podsumowanie
Takie s± spostrze¿enia
= Dla klastra ¶rodkowodunajskiego CE-Eu-2, czyli
populacji austriackiej i s±siednich, pierwszym ¼ród³em
jest CE-Eu-1 czyli Polska bardziej po³udniowo-wschodnia,
nastêpnie Poland czyli Polska bardziej pó³nocna; s³abo Szwajcaria
i Italia. = Dla klastra Poland, czyli klastra Polski bardziej pó³nocnej, "ba³tyckiej", g³ównym ¼ród³em jest CE-Eu-1 czyli populacja Polski bardziej po³udniowo-wschodniej (Przykarpackiej), nastêpnie populacja Russia i kolejno Latvia & Lithuania czyli Ba³towie.
I tu zapytajmy, co ¼ród³em dla Rosji? Pierwszym jest populacja Poland czyli
Polska bardziej pó³nocna; i w tym sensie naczelny
rosyjski genetyk Oleg Ba³anowski swój wywiad o
genetycznym pochodzeniu Rosjan zatytu³owa³: "Podrap
Rosjanina, znajdziesz Polaka" (Gazeta.ru 14.01.2008);
kolejnym dawc± dla Rosjan to Latvia & Lithuania czyli
Ba³towie, dalej lekko zaznaczone Finnland i NE Balkans,
a nawet polska CE-Eu-1.
ii)
Odno¶nie do polskiego przykarpackiego, a szerzej,
karpackiego klastra (CE-Eu1) zauwa¿amy siê ciekawy szlak jego "darowizn".
iii)
Wzorcowa otwarto¶æ polskich populacji genetycznych na
inne i dwukierunkowo¶æ wymiany Drzewo filogenetyczne klastrów populacji Europy
Rezultatem zidentyfikowanych klastrów
ustalenia ich pochodzenia ,
Lokalizacja Polski na mapie PCA 1-2 Europy
Wszystkie inne dla porównania klastry/populacje
znajdziemy na stronie Gilberta supplementów
Odstaj±ce na lewo od skupiska polskiego próbki polskie
sytuuj± siê na tle skupiska austriackiego;
odstaj±ce poni¿ej skupiska polskiego próbki
2.
Oto mapa d³ugich fragmentów (IBD) d³ugich
z genomów rodu R1a a zarazem najwcze¶niejszych
W areale ¶rodkowoeuropejskich
sznurowców, CeCWC,
rozró¿niamy dwa ugrupowania: po³udniowe na terenie Z tych ugrupowañ emanowa³y dwie wa¿ne dla powstania etnosu ba³tos³owiañskiego postsznurowe kultury. Z ugrupowania po³udniowego - kultura Mierzanowicka, a z ugrupowania zachodniego - rozwiniêty na elementach kultury grobów jednostkowych i pucharów dzwonowatych pakiet kultury trzcinieckiej. 1)W¶ród ekspanduj±cych genomów rodu Praindoeuropejskiego - horyzontu kultury ceramiki sznurowej, mo¿liwie najbli¿szych krewnych sobie (bo z d³ugimi IBD), znajdujemy najpierw w Ma³opolsce, a nastêpnie w pó³nocno-zachodnim areale Kotliny Karpackiej na S³owacji pó¼nosznurow±, a zarazem protomierzanowick±, Ch³opice-Vesele (od Ch³opice pod Przemy¶lem po Vesele w Zach. S³owacji). Ludno¶æ kultury Ch³opice-Vesele by³a zapewne pierwsz± spo³eczno¶ci± inicjuj±c± w Polsce Po³udniowej, na S³owacji i w czeskich Morawach etniczn± liniê po³udniow± Ba³tos³owian, S³owian i Polaków. Ma³opolsk± kontynuacj± kultury Ch³opice by³a kultura mierzanowicka (od Mierzanowice, wsi w powiecie opatowskim w Ziemi Sandomierskiej). 2)Drug±, równie wa¿n±, bo uczestnicz±c± w tym samym procesie formacji etnosu Ba³tos³owian, S³owian i Polaków, by³a kultura trzciniecka (od miejscowo¶ci Trzciniec w powiecie Opole Lubelskie nad Wis³±). To kultura postsznurowa, z bardziej pó³nocno-zachodniego jej area³u. Uformowa³a siê w spo³eczno¶ci postsznurowej, ale nie, jak do niedawna ustalano, na Kujawach, lecz na Po³abiu, w¶ród elementów kultury grobów jednostkowych (skr. KGJ) i kultury pucharów dzwonowatych (ang.BBC) w latach 2500-2000 przed Chr. Objê³a ona znaczn± czê¶æ Polski, pocz±tkowo g³ównie nizinnej, bardziej pó³nocnej, pó¼niej tak¿e wy¿ynn± w Polsce ¦rodkowej, na wschodzie docieraj±c do ¦rodkowego Dniepru. Taki obraz czasowego i geograficznego pocz±tku oraz rozprzestrzenia siê horyzontu kultury trzcinieckiej zawdziêczmy g³ównie grupie archeologów poznañskich na czele z J. Czebreszukiem, korzystaj±cych z dorobku tak¿e archeologów niemieckich. Korzystn± tu metod± by³o pos³u¿enie siê znanego w zachodnioeuropejskiej archeologii odwo³ywania siê do tzw. pakietu kultury, tak ¿e obok znanych terminów kultury materialnej i horyzontu kultury, mamy tu tak¿e termin "pakiet kultury". "Pakiet trzciniecki"
Streszczenie
Wyja¶nienie
Obiektem terminu pakiet nie s± materialne
przedmioty kultury samej w sobie, lecz - jak rozumiem -
pewne ich cechy, szczegó³y wytwarzania, wyra¿ania mody
lub ideologii; z zastosowanie tego pojêcia do zjawisk
Trzciñca w powi±zaniu z Riesenbecher (pakiet R-T)
zosta³o opracowane przez Janusza Czebreszuka w ten¿e,
Schy³ek neolitu i pocz±tki epoki br±zu w strefie
po³udniowo-zachodnioba³tyckiej (III i pocz±tek II tys.
przed Chr). Alternatywny model kultury. Poznañ 2001.
Cennym wymogiem w³a¶ciwego pakietu jest mo¿liwo¶æ ustalenia
miejsca pochodzenia poszczególnych elementów. 1) „Technologia trzciniecka” - pojêcie znane zw³aszcza z literatury polskiej. Oznacza rodzaj produkcji naczyñ opartej na dodawaniu grubego t³ucznia w naczyniach grubo¶ciennych z ich powierzchni± wyg³adzon± tward± szczotk±. Gruba domieszka wystaje na powierzchni. Sugestie pochodzenia: kultura amfor kulistych, kultura ceramiki grzebykowatej (Bia³oru¶) i kultura pojedynczego grobu (SGJ);
2) Poszerzone i sko¶ne felgi
naczyñ zestaw danych ¶rodkowodnieprowskiego pochodzenia,
g³ównie z regionu Prypeci i z Polski (Studium M.
Krywalcewicza i J. Czebreszuka); http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/images/kultury-srodkowoeurop-wczesnybraz.jpg
Ca³y area³ kultury trzcinieckiej od
Po³abia po ¦rodkowy Dniepr mo¿e byæ postrzegany jako
równocze¶nie area³ nadchodz±cej kultury ³u¿yckiej. Conajmniej na terenie Polski i na wschód po Dniepr okazuje
siê on ojczyzn± Ba³tos³owian. W ca³o¶ci zarazem mo¿e byæ
nazwany proto³u¿yckim, ze wszystkimi znanymi
konsekwencjami etnicznymi.. Na terenie
proto-trzcinieckiej kultury Riesenbecher mamy
staro¿ytn± próbkê R1a kultury ³u¿yckiej, Halberstadt LBA, z
roku oko³o 1100przed Chr. Podsumowanie. Na terenie Polski zauwa¿amy dwa g³ówne area³y kultur postsznurowych, wychodz±cych z jednego ¼ród³a - kultury ceramiki sznurowej i wspólnej ojczyzny praindoeuropejskiej. To omawiana ni¿ej kultura proto-mierzanowicka, bardziej po³udniowa (Ch³opice-Vesele) i omówiona wy¿ej trzciniecka, bardziej pó³nocna. Obydwie dzi¶ nak³adaj± siê klinowo na siebie, i jak wykazuj± klastry Leiden i praca E. Gilberta 2022, wymieniaj± siê genetycznymi komponentami, dziêki temu stanowimy prawie jednolity genetycznie lud, co nam potwierdzaj± "Thousand Polish genomes" w pracy: E Kaja et al. 2021.
Pozostaje jeszcze sprawa genetycznego obrazu regionu Dolnego ¦l±ska. Wprawdzie Górna Odra (z Kietrzem R1a) jest objêta area³em kultury Ch³opice-Vesele, ale ¦rodkowa Odra (tzw. Dolny ¦l±sk na powy¿szej mapie kultur III tysi±clecia i wczesnej epoki br±zu zajêty jest przez kulturê unietyck±. Co do ludno¶ci kultury unietyckiej, szeroko po Europie rozproszonej, wysuniêto przypuszczenie o jej mieszanym pochodzeniu, praindoeuropejskim i staroeuropejskim. Jest chyba czê¶ci± klastra Leidena ¶rodkowodunajskiego, z centrum w Austrii. Mimo starañ J.Czebreszuka, raczej nie uda³o siê do³±czyæ pakietu unietyckiej do pakietu R-T.
Kultura trzciniecka w Polsce obok mierzanowickiej z grup± strzy¿owsk±
Choæ pochodz± z dwóch zgrupowañ area³u
CeCWC i jednej kultury, sznurowej, widoczny jest ju¿ niewielki
Oto tabela genomów kultury mierzanowiskiej i trzcinieckiej
Grupa dziesiêciu DNA ludzi kultury
trzcinieckiej, dziedziczona
...... (Dwie próbki (poz700 i poz658) outlierów z kultury trzcinieckiej dziedziczone w dzisiejszych genomach) http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/images/kultura-trzciniecka-i-dzisiejsza-europa.jpg ......
Zbiorczy opis kultur epoki br±zu i ¿elaza
na polskich ziemiach (Wikipedia)
c.d. n.
Kultura ³u¿ycka
Kultura pomorska
Okres wp³ywów rzymskich
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Appendix
Rosja i S³owianie
- niejednoznaczne
pokrewieñstwo,
W pracy Gilberta znajdujemy niejasn±
wypowied¼:
"Nasze rosyjskie próbki bardziej wystaj± w kierunku
ba³tycko/ukraiñskim przestrzeni genetycznej".
Nie wiadomo wiêc, czy na jakim¶ wykresie "wystaj±" jako
biorcy, czy jako dawcy próbek. Diagram Admixture K=2 do K=5
http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/images/genetyczna-polska-rosja.jpg
Podobnie wskazuje bardziej czytelny diagram PCA, na którym rosyjskie populacje Kurska i Tweru przynajmmniej czê¶ciowo nak³adaj± siê na PCA Polaków. Diagram PCA Rosja Zachodnia vs Europa ¦rodkowo-Wschodnia
Panslawizm i neoslawizm rosyjski Temat zwi±zków pokrewieñstwa biologicznego czy kulturowego Rosji z innymi narodami nie jest b³ahy. Jest to bowiem zarazem problem polityczny. W pierwszych latach XIX wieku powsta³ w Czechach ruch zjednoczeniowy ca³ego ¶wiata s³owiañskiego, zwany "panslawizm", celem wyzwolenia pozbawionych pañstwowo¶ci przez ówczesnych naje¼d¼ców: rosyjskiego, niemieckiego, austriackiego i tureckiego. Ten ruch wnet zosta³ zdominowany przez ideologów imperializmu rosyjskiego, pragn±cych zjednoczenia S³owian pod patronatem caratu i cerkwi prawos³awnej. To samo sta³o siê w XX wieku, kiedy na pocz±tku w Czechach z inicjatywy przysz³ego prezydenta Masaryka czeski panslawizm przemianowa³ siê na "neoslawizm", k³ad±cy nacisk na wyzwolenie gospodarcze i spo³eczne, szczególnie S³owiañstwa Zachodniego. I ten ruch zosta³ wnet zdominowany przez ideologiê rosyjskiej nadrzêdno¶ci imperialnej, w któr± po czê¶ci uwik³a³ siê tak¿e nasz Roman Dmowski.
Rosyjskie imperium R1a? W obecnym wieku ciekawym w±tkiem historii tej ideologii by³a np. niedawna aktywno¶æ grupy genealogów genetycznych z rodu Y-haplogrupy R1a w redakcji portalu Rodstvo-ru, zw³aszcza redaktorów oddanych ideologii rosyjskiego imperializmu. Kiedy w dniach 70-lecia mordu katyñskiego kto¶ wyrazi³ s³owa potêpienia dla tego ludobójstwa, redaktor z tytu³em profesorskim odpowiedzia³, ¿e Stalin mia³ prawo urz±dziæ Polakom Katyñ, bo powinni oni wiedzieæ o prawach imperium, okazaæ mu pos³uszeñstwo i uleg³o¶æ. W pewnym momencie poproszono aktywistów genealogii genetycznej o podpisy pod petycj± do Rady Najwy¿szej Rosyjskiej Federacji o podjêcie starañ o zlikwidowanie pañstwowych granic, które brutalnie kiedy¶ podzieli³y wielk± rodzinê krewniaków jednego rodu ojcowskiego, R1a. W³a¶ciwie oznacza³oby to wch³oniêcie przez Rosjê przede wszystkim S³owian Zachodnich. Gdy okaza³o siê, ¿e pod t± petycj± nikt nie z³o¿y³ podpisu, bardzo aktywny dot±d portal genealogii genetycznej uleg³ rozwi±zaniu.
Ideolodzy rosyjskiego imperium. Oprócz tej i podobnych ekcentrycznych inicjatyw powa¿nie pracuj± ideolodzy Rosyjskiego Imperium Euroazjatyckiego, g³ównie dorady sztabów wojskowych i prezydenta, np. specjalista od globalpolitik A.Dugin, czy historiograf M. Juriew, autor ksi±¿ki "Trzecie Imperium. Rosja, która powinna byæ" (jakby przepis na realizacjê czerwonego imperium od W³adywostoku po Lizbonê, po likwidacji Polski, Ukrainy i Ba³tów, ostatecznie do roku 2053).
Koncepcja prawos³awnego imperium panrosyjskiego. Wysuwana przez politologów i polityków koncepcja prawos³awia jakby paraimperium, wspomagaj±cego i podtrzymuj±cego polityczno-gospodarcz± jedno¶æ przysz³ego imperium od W³adywostoku do Lisbony, jest pielêgnowana niestety tak¿e w rosyjskim patriarchacie, zw³aszcza przez obecn± g³owê rosyjskiego prawos³awia, patriarchê Cyryla. Jeszcze przed wyborem na zwierzchnika Rosyjskiego Ko¶cio³a Prawos³awnego Cyryl by³ okre¶lany jako zwolennik „prawos³awnego imperium panrosyjskiego” (wg. A. Za³uckij: Igrok global’nogo massztaba).
Eurazyjski imperializm Putina. W koñcu Putin w swoim wyk³adzie historycznym i apelu poprzedzaj±cym najazd na Ukrainê odwo³a³ siê do wiêzów pokrewieñstwa i braterstwa, które go sk³aniaj± do podjêcia "akcji zjednoczeniowej", a w³a¶ciwie likwidacji Ukrainy (mo¿e razem z jej lud¼mi?). Decyzje Putina komentuje by³y prezydent i aktualny jego doradca, minister D. Miedwiediew (12.11.2022): "¦wiatu trzeba przypominaæ o wielko¶ci i bezkresie rosyjskiego ¶wiata".
To pokrewieñstwo Rosji z innymi narodami okazuje siê do¶æ w±tpliwe. Najlepszym sprawdzianem stopnia pokrewieñstwa s± tzw. fragmenty IBD. Kiedy porównamy jakie¶ okre¶lone odcinki genomów dwóch przypadkowych, np. z dwóch s±siednich krajów ludzi, to w nich mo¿emy znale¼æ pewn± ilo¶æ identycznych fragmentów. Je¶li s± identyczne, to znaczy, ¿e pochodz± od wspólnego przodka, s± identyczne przez pochodzenie, st±d skrót IBD. U jednej pary ludzi mo¿na takich fragmentów (a zarazem wspólnych przodków) znale¼æ kilka, kilkadziesi±t lub nawet kilka tysiêcy, jak. np. miêdzy cz³onkami afrykañskiego plemienia Jux albo Kho (w tabelach G. Khvorykha 2020). S³u¿± one do obliczania blisko¶ci rodzinnej, stopnia pokrewieñstwa i innych cech populacji.
A w ogóle, czy domniemane, a nawet prawdziwe pokrewieñstwo upowa¿nia do jakiejkolwiek bratniej zaborczo¶ci i przemocy? Nigdy, w ¿adnej zwyk³ej rodzinie, tym bardziej miêdzy narodami i pañstwami!
Z kim wiêc Rosjanie,
a z kim Polacy lub
inne populacje S³owian maj± najwiêcej wspólnych
fragmentów IBD?
W badaniach
najbli¿szych krewnych Polski wed³ug autosomalnych IBD .
Rosjo, jak wykazuj± tabele IBD,
og³oszone
przez zespó³ G.Khvorykha (2020) z udzia³em rosyjskich
naukowców,
do genetycznego
braterstwa z przeciêtnymi Ukraiñcami i ca³± Ukrain±.
Przecz od Ukrainy!
* * *
- dla Polski, xStP * * *
|